Comportamento das Empresas de Segurança Privada Inlegal.

Algumas empresas estão pouco bem vistas, e não se trata de fazermos difamação, tratam-se de factos comprovados, tratam-se dos comportamentos de tais empresas.

Algumas delas fazem concorrência desleal e ganham concursos porque apresentam preços mais baixos (ás vezes 4000 euros mensais a menos, que outras empresas), depois que ganham os postos de trabalho começam a roubar aos vigilantes (horas que não são pagas, cobram 170 euros pelo fardamento, fazem o vigilante trabalhar horas extraordinárias sem serem remunerados por elas etc), dumping social.

Existem cerca de 100 empresas de vigilância em Portugal (é uma estimativa) muitas delas são empresas pequenas e algumas nem sequer possuem Alvará para todas as funções.
Alguns alvarás custam mais de 30.000 euros a obter.

Estima-se que existam cerca de 80.000 vigilantes em Portugal. 
As empresas estão a Unir forças, existem pelo menos duas associações bem conhecidas:

AES (Associação de Empresas de Segurança) 

e:

AESIRF ( Associação Nacional das Empresas de Segurança)

Dumping social é uma prática de certas empresas que procuram um aumentos dos lucros deslocando-se de um local para outro onde os salários são mais baixos e/ou os direitos dos trabalhadores mais precários. Desta forma, as empresas conseguem colocar os seus produtos no mercado internacional com preços muito mais baixos, o que significa uma concorrência desleal relativamente às outras empresas mais honestas que concorrem (aquelas que pagam a tempo e horas e respeitam a maioria dos direitos do vigilante).

Charon, Ronsegur, Comansegur, são algumas delas, e não são mencionadas apenas em fóruns e blogs nas queixas de vigilantes, são mencionadas pelos sindicatos e pela imprensa.

http://vigilanciapt.blogspot.pt/2016/02/empresas-de-seguranca.html

AS  MINHAS  DENUNCIAS  a  ASSEMBLEIA  da  REPUBLICA   

Esta e uma resposta a uma das denuncias que eu Oliveira Segurança fiz a um dos Grupos do Parlamento com assento na Assembleia da Republica.

Resposta só meu Email da Denuncia a Assembleia da Republica:::::::::

Exmo. Sr. Oliveira Segurança,

Os nossos melhores cumprimentos.

Em resposta ao seu email, o qual mereceu a nossa melhor atenção, gostaria, em primeiro lugar, de agradecer o seu contacto e o relato que nos fez sobre a sua situação e, em geral, de todos os profissionais da segurança privada. No passado mês de Janeiro, o Grupo Parlamentar  teve oportunidade de reunir com as Associações representativas das empresas da segurança privada, onde muitos dos problemas que enunciou nos foram dados a conhecer, assim como as propostas que essas Associações entendem ser necessárias para pôr cobro às injustiça que o Sr. Oliveira Segurança denunciou.

O Grupo Parlamentar está, na sequência dessas reuniões e dos inúmeros relatos que tem recebido de profissionais do sector, a estudar com profundidade o problemas da segurança privada e a preparar iniciativas parlamentares que interpelem os responsáveis do governo sobre esta situação. Assim que obtivermos resposta, dá-la-emos a conhecer.

Sem mais assunto de momento.

Com os melhores cumprimentos.

Jorge Ferreira Silva (Nome Ficticio)

Assessor do Grupo Parlamentar.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Mais um Email do um outro Grupo Parlamentar::::::

Exmo. Senhor,

Agradecemos a sua mensagem eletrónica, que mereceu a nossa melhor atenção.

Face ao assunto exposto, sugerimos que dirija a sua mensagem à Provedoria de Justiça, cujos contactos são os seguintes:

Rua Pau de Bandeira, 9

1249-088 Lisboa

Telefone: 213926600/19/21/22

Linha Azul: 808200084

Fax: 213961243

Apresentação de queixa: www.provedor-jus.pt/queixa.htm.

Sem mais de momento, apresentamos os melhores cumprimentos,

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Mais um Email de mais um Grupo do Parlamentar da Assembleia da Republica::::

Boa tarde

Quero, em nome do grupo parlamentar, agradecer o contacto e o envio da informação. Queremos, em segundo lugar dizer que sendo discutível a necessidade ou não de renovação do cartão profissional, já não é discutível para este Grupo Parlamentar a exploração de quem trabalha e os baixos salários praticados no nosso país.

Vamos usar e considerar a informação e a opinião transmitida no nosso trabalho parlamentar.

Com os meus melhores cumprimentos.

Madalena Ramalho (Nome Fictício)

Deputado da Assembleia da República

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Resposta a minha queixa apresentada ao Provedor da Justiça:::

Acusamos a receção da comunicação de V.ª Ex.ª. Em breve informaremos se a mesma deu origem ou não a um processo na Provedoria de Justiça e, em caso afirmativo, será indicada a respetiva referência, a qual deve ser mencionada em futuros contatos.

Esta é uma mensagem de informação da receção da queixa efetuada através do formulário do site do Provedor de Justiça. Respostas a esta mensagem não são monitorizadas ou respondidas. Se pretender entrar em contato com a Provedoria de Justiça, por favor, aceda a http://www.provedor-jus.pt

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Só quatro em 100 empresas de segurança cumpre lei do trabalho

Só quatro em 100 empresas de segurança cumpre lei do trabalho

Rogério Alves, presidente da Associação de Empresas de Segurança Privada, defende o combate ao "dumping" ou prática de preços "escandalosamente baixos" no setor e ao trabalho não declarado

Em mais de 100 empresas de segurança privada registadas em Portugal "apenas quatro cumprem as vinculações" laborais na íntegra para com os vigilantes, esclareceram esta manhã, num encontro com jornalistas, o presidente da Associação de Empresas de Segurança (AES), Rogério Alves, e a secretária-geral da AES, Bárbara Marinho e Pinto, e Jorge Couto, responsável máximo em Portugal pela Securitas.

A prática de "dumping" (venda de bens ou serviços abaixo do valor justo) com "preços escandalosamente baixos" mina o setor, sublinhou Rogério Alves (na foto). A AES, que representa 55% do setor da segurança privada em Portugal, está a elaborar um estudo sobre a "ligação entre o 'dumping' e o trabalho não declarado" neste ramo.

O mau exemplo vem do próprio Estado, que "é mais sensível ao custo imediato do que ao prejuízo reportado" pelas empresas cumpridoras. "O mesmo Estado que obriga a pagar 10 contrata por 9. É viável que alguém produza por 9 algo que custa 10?", questiona. "É estranho que, de uma forma generalizada, haja empresas de segurança privada a apresentar preços abaixo do valor que a Autoridade das Condições de Trabalho diz que é o custo do serviço (em que sejam cumpridas as vinculações legais de índole laboral, fiscal, etc); ou seja, custos calculados pelo próprio Estado". Rogério Alves refere que a AES tem "a noção da perda de receita para a Segurança Social e Administração Fiscal e vamos proceder a essa demonstração através de um estudo que vamos realizar e que divulgaremos em breve".

A AES tem dialogado com o Ministério da Administração Interna (MAI) acerca dos problemas suscitados pelo quadro regulamentar da segurança privada e no dia 2 de março enviou um conjunto de propostas que o MAI irá analisar, com vista a uma maior flexibilidade na adaptação do que a nova lei de segurança privada veio exigir desde 2013. Nomeadamente, revistas de segurança; formação profissional, com novas exigências que "como a própria PSP admite, não há condições para as empresas atingirem os objetivos legais" ; viaturas de transporte de valores e requisitos mínimos das instalações das entidades de segurança privada, entre outros aspetos. Rogério Alves exemplificou com as revistas de segurança feitas nos recintos desportivos. "A lei pode exigir ter equipamento de deteção eletrónica que depois não deteta pedras ou paus como a revista manual", referiu. Reclamações do setor que estão a ser analisadas no MAI.

http://www.dn.pt/portugal/interior/so-quatro-em-100-empresas-de-seguranca-cumpre-lei-do-trabalho-4436370.html

Olha ai a Deputada a dizer as Verdades nuas e cruas sobre o Sector da Segurança Privada.

Olha ai a Deputada a dizer as  Verdades nuas e cruas sobre o Sector da Segurança Privada.

https://www.youtube.com/watch?v=UfoNzaqX150

Também varias Petições sobre Segurança Privada:::

Também varias Petições sobre Segurança Privada:::

http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT80052

http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT80080

http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT80021

http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79955

http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=reformasegprivada

http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT79938

MAIS UM COLEGA SEGURANÇA PRIVADO LESADO, ONDE NEM SEQUER os ORGANISMO NÃO LIGAM NENHUM ao CASO....

Paulo Sérgio Sousa muito BOM sua Exposição com todas as letras, isto não é Segurança Privado é sim uma Grande Podridão em Portugal a Lei do mais forte, "O Elefante e a Formiga" quando isto vai acabar Pessoal Seguranças Privados ???? Estou contigo colega vou te roubar teu texto e reenviar de quem de direito para mais uma tentativa, gostava que não vá para o caixote do Lixo. Força Colega.... Abraço....

Link de nosso Colega desta Exposição dos factos:::
https://www.facebook.com/paulosousa63?fref=nf

Paulo Sérgio Sousa
9 h
Ameaças e poderia ser a designação de muitas empresas de segurança privada.
É impressionante a quantidade de depoimentos de vigilantes que relatam situações de agressões, de ameaças, de coação, intimidação! Contrariamente ao que é dito muitas vezes no fórum da Segurança, não se trata de modo algum do "muro das lamentações"! São tristes histórias reais, relatadas na primeira pessoa e que pretendem tão-somente alertar os colegas e dar voz ao seu sofrimento.
Mas, como é que isto é possível num país dito civilizado e que integra a União Europeia?
A resposta é simples: isto acontece porque vivemos num país de "fantoches", de pessoas que se deixam manipular pelos interesses dos poderosos.
Os governos não governam, são "governados"... As entidades fiscalizadoras "esquecem-se" de fiscalizar os "poderosos"... E por muito que nos custe aceitar, vivemos num país terceiro mundista, onde tudo se move por "interesses" e onde a lei do mais forte prevalece.
Se assim não fosse, nunca seria possível, em pleno século XXI, Empresas de Segurança Privada operarem à margem da lei e à porrada!
Se assim é, todos temos culpa! A começar pelo MAI que, mais preocupado em emitir licenças do que fiscalizar, não acompanha de perto a atividade desenvolvida pelas empresas A posteriori, "obrigando" os empresários a uma conduta laboral séria e dentro dos parâmetros da lei.
A ACT que recebe muitas reclamações mas que nunca investiga a fundo os incumprimentos e violações à lei, porque será? Quando algum vigilante faz alguma denúncia a ACT somos informados que vai haver uma inspeção, e o pior disso tudo fica tudo da mesma. Os sindicatos, demasiado silenciosos perante tantas queixas e denúncias graves, em tempos pedi ao sindicato e á ANASP um género de uma petição ou mesmo uma petição para os vigilantes assinarem para mandar para as entidades de Direito competentes, pois andaram meses para me dizer não; pois claro não á caso não á dinheiro! Sem nunca levarem estes assuntos aos média, tornando-os públicos. E nós, agentes de segurança privada que, ou por medo ou por cobardia, não ajudamos quem precisa dentro do sector, não denunciamos aquilo que ocorre muitas vezes debaixo dos nossos olhos e nos acomodamos pensando que é melhor a precariedade do que o desemprego. Esses empresários ao estilo "quero, posso e mando" nem que seja à porrada, foram criados à custa da nossa passividade, da nossa fraqueza e vulnerabilidade. Ainda existem por aí a pavonearem-se nos seus carritos de luxo porque a classe está enfraquecida e não tem um organismo próprio para fazer "guerra" a estes homens sem escrúpulos.
Um organismo que seja capaz de levar a voz dos vigilantes a Bruxelas e fazer valer seus direitos, senão como português, pelo menos como cidadãos da Comunidade Europeia, para vergonha dos nossos governantes.
Para aqueles que sofreram ou ainda sofrem agressões por exigirem o que é seu, recomendo que se dirigem à PJ e deixem o seu testemunho.
Não permitam que esses e outros empresários que atuam criminosamente, fiquem impunes e continuem na Segurança Privada!
Venho por este meio pedir a vossa Ex: que me informe e me esclareça o resultado das minhas queixas (para não falar das queixas dos meus colegas) visto ainda não ter recebido o devido, muito menos os colegas.
Foi-me informado Novembro de 2013 pelo Dr. Hélder da charon que a empresa já tinha pago aos vigilantes todos, e ao mesmo tempo telefonei para o Dr. Paulo Cunha da inspecção de trabalho de Almada sendo o mesmo responsável pelo processo onde lhe pedi explicações sobre as queixas que fiz da Charon,e o mesmo mandou dar o recado a vigilante que me atendeu o telefone que tinha mandado tudo para o Tribunal de Trabalho, pois eu sei que ainda não houve vigilante nenhum que tenha recebido pois eu tenho contato deles
Dia 27 Março de 14 telefono para o Tribunal de Trabalho de Almada para o número de telefone 212726900,e expliquei ao senhor que me atendeu o telefone que foi o Dr. Paulo Cunha da ACT da Almada que me disse que tinha manda tudo para o Tribunal de Almada, pois o mesmo pediu-me o meu nome para ver se conseguia alguma informação, pois me informou que não estava lá nada tendo- me dado o número de telefone 212726950 do Tribunal de Trabalho Administrativo e Fiscal contactei o mesmo! Tendo eu explicando a situação ao Sr. Vítor Campos a resposta foi a mesma, que não estava lá nada.
Também deste mesmo dia 27 de Março de 2014 telefonei para ACT de Almada que por sorte minha consegui falar com o Sr. Inspetor Gil, depois de lhe dizer o que já descrevi das linhas em cima mencionado, ele disse-me logo que não tinha nada que pedir explicações ao tribunal, que a ACT a que me tinham-me que informar.
Fica aqui umas perguntas para me responderem!
O Dr. Hélder da charon diz que foi ele que fechou o processo e que pagou a todos vigilantes! Pois sei que nenhum vigilante recebeu nenhuma verba monetária em relação á queixa que eu fiz, já para não falar das queixas de colegas meus.
O Dr. Paulo Cunha inspetor da ACT de Almada, o responsável pelo processo diz que mandou tudo para o tribunal de trabalho. Pois o Tribunal diz que não entrou lá nada.
O Dr. Gil inspetor da ACT de Almada diz que não tenho que pedir nada ao tribunal
Após a minha queixa á inspeção de Almada contra a Charon que estava efetuar serviço da FCT-UNL faculdade de ciências e tecnologia de lisboa do Monte da Caparica continuou as irregularidades tendo o Sr. Paulo Cunha me tido ao telefone que se a Charon não quer pagar aos vigilantes então pagam a multa, pois foi confrontado por mim que eles tinham que pagar a multa e pagar aos vigilantes.
Fica apenas algumas queixas que fiz sem resultado á vista:
ACT Almada
ACT Vila Franca de Xira
Inspeção de Finanças
Segurança Social, pois a única coisa que fez foi dar o meu nome á entidade Patronal onde recebi represálias, fala-se de fugas ao fisco mas a lei só é aplicável aos cidadãos mais desfavorecido.
Apoio á vitima.
Provedor de Justiça Português e europeu ficou tudo da mesma
Polícia Judiciaria desvalorizou 3 vezes situações graves que denunciei
Comissão europeia
Departamento de investigação e ação Penal de Lisboa em 2010 e nem sequer me informaram das mesma, até hoje não sei de nada, em 2013 fiz outra queixa eletrónica arquivaram a queixa por falta identificação.
Jornal Expresso pois foi a única coisa que estas empresas de segurança Privada temeram apesar do jornal esconder o mais grave.
È caso para dizer onde para a justiça deste Portugal com os órgãos do estado á margem da lei? Que eu conheça nunca houve nenhum vigilante que tenha recebido o que lhes foi roubado pelas estas empresas de Segurança Privada, nunca houve qualquer investigação apesar das queixas, tudo contínua da mesma.
Para já chega, peso que me esclarecem sobre a minha situação que tem a ver com a minha queixa á ACT de Almada, pois tenho todas as provas do que digo e mais algumas, pois o mais breve possível vai haver novidades com uma queixa aos órgãos de Direito.
ACT Vila Franca de Xira
Inspeção de Finanças
Segurança Social, pois a única coisa que fez foi dar o meu nome á entidade Patronal onde recebi represálias, fala-se de fugas ao fisco mas a lei só é aplicável aos cidadãos mais desfavorecido.
Apoio á vitima.
Policia Judiciaria
Departamento de investigação e ação Penal de Lisboa em 2010 e nem sequer me informaram das mesma, até hoje não sei de nada, em 2013 fiz outra queixa eletrónica arquivaram a queixa por falta identificação.
Jornal Expresso pois foi a única coisa que estas empresas de segurança Privada temeram apesar do jornal esconder o mais grave.
È caso para dizer onde para a justiça deste Portugal com os órgãos do estado á margem da lei? Que eu conheça nunca houve nenhum vigilante que tenha recebido o que lhes foi roubado pelas estas empresas de Segurança Privada, nunca houve qualquer investigação apesar das queixas, tudo contínua da mesma.
Injustiças na Segurança Privada!
1 Esta
Para já chega, peso que me esclarecem sobre a minha situação que tem a ver com a minha queixa á ACT de Almada, pois tenho todas as provas do que digo e mais algumas, pois o mais breve possível vai haver novidades com uma queixa aos órgãos de Direito.
Sem mais atenciosamente
Paulo Sousa

A maioria das Empresas de Segurança Privada faz o Trabalhar assinar os Contratos de Trabalho, e nem sequer da uma copia ao Trabalhador.

Empresa de segurança privada tinha trabalhadores sem contrato.

PSP detectou seis infracções "muito graves" na sequência de diversas inspecções "realizadas no seguimento de várias queixas"

http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/psp/detetadas-infracoes-muito-graves-em-empresa-de-seguranca-privada